與 '사드 의총' 엇박자, 계파 갈등 번지나

[이영은기자] 새누리당 내에서 고고도 미사일방어체계(THADD·사드) 배치를 의제로 한 정책 의원총회 개최 여부를 두고 상반된 주장이 대립하고 있다.

유승민 원내대표가 총대를 메고 추진 중인 '사드 공론화'에 대해 친박계에서는 반대 목소리를 높이고 있는 반면, 비박계에서는 의총을 통해 당의 입장을 정해야 한다고 맞서면서 계파 갈등으로 번지는 양상이다.

유 원내대표는 18일 국회에서 열린 최고중진연석회의에서 "우리 정부가 사드에 대해 새로운 입장을 밝힌 것을 평가하고 지지한다"면서 사드 의원총회 개최 방침을 재확인했다.

그는 "정부가 소위 '3NO'라는 전략적 모호성에서 벗어나 문제의 근본 원인이 북 핵과 미사일에 있고, 그 위협 해소가 국민의 생명 보호를 위한 것, 주변국이 우리 안보에 영향력을 행사해서는 안된다는 점을 뒤늦게나마 분명히 밝힌 것은 잘한 일"이라면서 "당은 이 문제에 대해 청와대·정부와 긴밀히 협의하고 있고, 정부가 국가 안보 차원에서 올바른 결정을 한다면 적극 지지할 것"이라고 말했다.

이날 회의에 참석한 비박계 중진의원들도 유 원내대표의 '사드 공론화' 방침에 힘을 실어줬다.

먼저 이재오 의원은 "사드와 아시아인프라투자은행(AIIB) 이 두 문제는 한반도에서 매우 중요한 문제로, 우리 당이 입장을 가져야 한다"면서 "빠른 시일 안에 정책 의총을 열어 의원들이 찬반 떠나 전문적 지식에 대해 알아야 한다"고 강조했다.

심재철 의원도 "사드는 북 핵과 미사일을 막기 위한 것으로, 중국이 사드 배치를 반대하려면 북 핵을 대신 막아주겠다고 해야 한다"면서 "우리 안보는 누가 대신 해줄 수 있거나 양보할 수 있는 문제가 아니다. 정부가 적극 대처해야 한다"고 목소리를 높였다.

심 의원은 "정부는 '전략적 모호성'이라는 말로 무대책과 무능을 덮으려는 게 아닌지 되돌아봐야한다"며 "정부의 '3NO'는 실상 결단도, 팀워크도, 컨트롤도 없는 '3無'가 아닌지 묻고싶다"고 일침을 가했다.

정병국 의원 역시 "정부가 '전략성 모호성'으로 침묵하는 사이 미국과 중국의 압박이 강해지고 있다"면서 "당장 곤란하다고 해서 논의나 결정을 미루면 더 큰 댓가를 치를수도 있고, 실리와 명분의 기회까지 놓칠 수 있다"고 지적했다.

정 의원은 "정부는 종합적 논의와 상대국 설득 노력을 더 적극적으로 해야하고, 우리 당도 이 문제들에 대해 의원들이 공감대를 형성할 수 있는 장을 마련해야한다"며 공론화 필요성을 주장했다.

그러나 친박계를 비롯한 당 일각에서는 사드 배치와 같은 중대한 외교 안보 문제를 당에서 결정할 일이 아니라고 반대하고 있다.

친박 핵심인 윤상현 의원은 지난 10일 "의원총회에서 사드 도입을 논의하는 것은 부적절하다"고 일찌감치 반대 입장을 밝혔고, 이정현 최고위원도 이날 CBS라디오 '박재홍의 뉴스쇼'와의 인터뷰에서 "의원총회에서 의원들이 이 문제를 먼저 얘기하는 것은 논란이 있다. 정치적으로 접근할 문제가 아니다"라고 문제를 제기했다.

특히 이 최고위원은 "의원총회에서 이 문제를 공개적으로 얘기해 국내적으로 이슈화를 시키고 주변국을 자극하는 것이 바람직 한 지 의문"이라며 "이 문제를 의원총회 안건으로 올리느냐 안 올리느냐에 대한 부분은 원내대표가 최고위원회의나 최고중진회의에서 논의했던 내용을 존중하리라 생각한다"고 날을 세웠다.

한편 김무성 대표 조차도 "외교와 국방이 다 관련된 예민한 부분은 정부의 몫으로 당에서 토론해 결정할 문제는 아니다"라며 사드 공론화에 부정적 시각을 견지하고 있어, 오는 4월 1일로 예정된 정책 의원총회에서 '사드 공론화'가 이뤄질지 관심이 집중된다.

이영은 기자의 다른 기사 보기

• 野 "사드 문제, 전략적 모호성이 정답"

• 유승민 "사드 의총서 의견 집약되면 靑에 전달"