USN팹 Vs 나노팹 중복문제 '일단락'…u-IT 클러스터 조성 '순항'

지난 가을 국정감사 때 논란을 빚었던 USN팹과 나노팹 간의 중복문제가 일단락됐다. 결론은 두 팹 간의 중복 우려가 크지 않다는 것이다.

이에 따라 USN팹을 핵심 공유시설로 삼는 송도 u-IT 클러스터(집적단지) 조성 사업도 별다른 이변 없이 순조롭게 이어질 전망이다.

23일 u-IT 클러스터 주관기관인 한국정보사회진흥원에 따르면 최근 과기혁신본부에서 따로 위원회를 열어 USN팹과 나노팹 간의 중복문제를 검토한 결과, 중복 우려는 크지 않은 것으로 결론이 내려진 것으로 확인됐다.

이에 따라 지난 정보통신부, 정보사회진흥원 국감 때마다 거듭 빠짐없이 제기됐던 USN팹과 나노팹 간의 중복논란은 일단은 수면밑으로 가라 않게 됐다.

참고로, USN팹은 유비쿼터스센서칩 등을 생산하기 위한 반도체 생산라인이며, 나노팹은 머리카락 직경의 10만분의 1 수준을 다루는 미세공정 기술을 활용한 반도체 생산라인이라고 보면 된다.

이와관련, 실제로 과기위 소속 일부 의원들은 국감에서 "과기부, 산자부 등이 집중적으로 육성하고 있는 나노팹이 이미 공급과잉 문제에 시달리고 있는 데도, 정통부가 추가로 비슷한 시설인 USN팹을 구축하는 것은 국민의 혈세를 낭비하는 중복 투자"라고 끊임없이 지적했었다.

정통부와 정보사회진흥원은 이에 대해 "생산 목적의 USN팹과 연구목적의 나노팹은 중복투자가 아니다"고 주장했었다.

하지만, 이번 과기혁신본부의 결정으로 u-IT 클러스터를 둘러싼 투자 적정성 논란이 완전히 사그러든 것은 아니다는 분석이다.

과기위 일부 의원들이 u-IT 클러스터의 수요 문제를 여전히 지적하고 있어, 정보사회진흥원은 기획예산처 등과 수요 적정성 문제를 검증해야 하는 숙제로 안고 있기 때문이다.

실수요가 없어 수천억원을 투자한 나노팹들을 놀리고 있다는 점을 비춰 볼 때, USN팹의 수요 예측 적정성 문제는 그 어느 때 보다 중요하게 검증해야 한다는 것이다.

정보사회진흥원 고위 관계자는 이에 대해 "국민소득 2만달러, 3만달러 시대를 앞당기기 위해서는 지금 당장의 수요 보다는 수년 뒤의 수요를 미리 예측해 리스크를 감수하고 시장을 선점할 수 있는 투자 마인드가 무엇보다 필요하다"고만 밝혔다.