이명박,"시장 출마 앞두고 왜 주가조작 했겠나"

한나라당 이명박 대통령 후보(사진)는 19일 오전 서울 여의도 63빌딩에서 열린 한국방송기자클럽 주최 토론회에서 BBK 주가조작 의혹 제기에 대해 "주가를 조작할 전문지식도 없으며, 이는 정략적 모함"이라고 밝혔다.

이 후보는 또 'BBK의 창업자 의혹'과 김경준 씨가 주장하는 '이면계약'에 대해서도 전면 부정했다.

이 후보는 2000년 10월 언론 인터뷰에서 자신을 BBK의 창업자로 소개한 부분에 대해서는 "언론보도상 표현의 차이기 있었다"며 "미국에서 돌아와 쉬는 동안 인터넷 뱅킹 사업을 해보겠다는 생각에 (김 씨와) 같이 한 것은 사실이나 당시 BBK는 이미 창립된 상태"라고 밝혔다. 또 "뭘 두고 이면계약이라고 하는지 모르겠다"고 의문을 표했다.

한편 이 후보는 "한나라당 경선과정에서 많은 문제점이 드러났지만 단 한 건도 사실로 드러난 건 없다. 지금 제기되는 문제도 사실이 아니다"라며 "대통령 후보자들이 법을 어긴 한 젊은이의 입을 쳐다고보 거기서 승부를 걸려는 모습을 보니 매우 안타깝고 한국의 미래를 걱정하지 않을 수 없다"고 자신을 둘러싼 정치공방에 대해 불편한 심경을 토로했다.

다음은 일문일답.

- 현 대선 판을 국민들이 혼돈상태로 보고 있다. 그 핵심은 BBK다. 김경준 씨는 이 후보와 이면계약이 있었다고 주장하는데.

"뭘 두고 그러는지 모르겠다. 제게 문제가 있다면 김 씨가 3년 반 동안 그렇게 귀국을 안 하려고 했는가. 이면계약은 없다."

- 핵심 의혹 중 하나는 BBK 실제 소유주가 누구냐는 것이다. 이 후보는 2000년 10월과 2001년 3월 언론 인터뷰서 "LKe뱅크와 BBK를 창업했다"고, 직접 '창업'이란 표현을 사용했는데.

"그 당시에는 김경준 '젊은이'를 두고 대한민국 모든 언론이 뛰어난 금융인이라고 보도했다. 제가 미국서 돌아와 쉬는 동안 인터넷 뱅킹을 해보겠다는 생각에 그와 같이 한 건 사실이다. 홍보의 일환으로 제가 언론 인터뷰를 한 건데,

비슷한 시기 모 일간지에는 BBK가 김경준이 창립한 회사라고 나와 있다. 새 비즈니스에 대해 저도 잘 몰라 의사소통이 잘 안 됐다. 시기적으로도 제가 그 회사를 가질 수가 없었다. 언론보도상 표현의 차이가 있었던 것 같다."

- 김 씨를 만난 시점, 장소, 맥락은.

"김 씨와 김 씨의 부모가 찾아왔다. 김 씨가 제게 직접 e뱅킹에 대한 브리핑을 했다. 저도 김 씨의 능력을 보긴 했지만 김 씨의 부모가 저를 찾아와 힘든 이민생활을 이야기하며 아들을 잘 봐달라고 했을 때 설득당했다."

- 이 후보의 형 상은씨가 소유한 도곡동 땅 매각대금이 형과 처남이 주주인 다스에서 BBK로 옮겨졌다는 지적에 대해선.

"그렇게 생각할 수 있을 것이다. 땅값은 땅값이고 다스는 다스라고 검찰 조사에서 나왔다. 관련 없는 것들을 마치 관련있는 것처럼 만드는 것은 계획적 음모다. 제가 답변할 이유가 없다."

- 독실한 신앙인으로서 BBK의 소유주가 아니란 걸 단언할 수 있나.

"신앙까지 나올 이유는 없다. 제가 신앙인이기 이전에 법적인 문제이기 때문에 신앙을 두고 말하는 것은 옳지 않다. 법적으로 나온 결과를 가지고 객관적으로 답변드리는 게 좋다."

- 이 후보의 저서 '어머니'를 보면 어머니께서 '정직하게 살라'고 말씀하셨다는 구절이 있다. 어머니를 두고 부끄러움이 없는가.

"어머니까지 모실 필요 없다. 저는 주가를 조작할 전문지식도 없다. 그렇게 할 생각도 없고 하지도 않았다. 대한민국 법이 살아있다면 저의 무고를 증명할 것이다. 2002년 김대업 씨 수법에 익숙해져 정치권에서 그런 향수를 갖고 있는 게 아닌가 한다. 정책 가지고 경쟁하고 이 문제는 법에 맡기자."

- 대통령 후보등록 이전에 검찰이 수사 결과를 발표할 것 같은데, 관건은 이 후보 본인의 수사협조 의지다. 어떤 발표가 나와도 인정할 수 있나.

"협조 하겠다. 그러나 의도적으로 국정감사부터 지금까지 정치권에서 일관적인 음해성 발언을 하고 있다. 거짓말도 세 번 하면 사실처럼 들린다. 검찰이 조사해 보면 저를 부를 이유가 없을 것이다. 검찰은 2002년 김대업 사건 때 검찰의 명예를 실추시켰고 국민을 실망시켰다. 이번에야 말로 저는 대한민국 법의 양심을 믿고 싶다. 검찰은 정치적 편견에서 벗어나 법이 살아있다는 것을 보여야 한다."

- 경위야 어찌됐건 피해를 본 사람이 5천명에 피해액이 600억원이다. 도의적 책임을 느끼지는 않는가.

"도의적 책임은 한계가 있다. 저와 무관하게 헤어진 이후 발생한 문제인데. 피해자 당사자 5천명이 제게 문제제기를 한 번도 하지 않았다. 피해자 대표들도 검찰에서 '이 사건은 이명박과는 관계가 없다, 김경준의 재산을 몰수 하자'고 말했다."

- 그러나 LKe뱅크 계좌가 주가조작에 활용됐다. 도의적 책임이 있지 않는가.

"범죄 저지른 사람하고 관련이 없는데 도의적 책임을 지라는 건 문제가 되겠죠. 법에 의해 범죄자를 심판하고 그 결과에 따라 피해자에게 재산이 돌아가야 한다."

- 이 후보의 주장대로라면 결과적으로 김 씨에게 속은 건데 대통령이 돼서 그런 실수를 안 할 자신이 있는가.

"저라고 실수를 안 했겠는가. 부족한 점도 있고 사소하게 실수한 건 있다. 그러나 BBK가 문제되는 걸보고 e뱅킹 사업을 하다 일찌기 포기했다. 문제는 그 후에 발생한 것이다."